Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17760 Esas 2016/7573 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17760
Karar No: 2016/7573
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17760 Esas 2016/7573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı banka ile kredi sözleşmesi imzalayarak müvekkillerinin murisi tarafından ipotek verildiğini ve bu borcu ödediklerini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ve ipoteğin fekki için menfi tespit davası açmışlardır. Ancak davalının alacağı 3. şahsa temlik edildiği için davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 194
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 827

19. Hukuk Dairesi 2015/17760 E. , 2016/7573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2015
NUMARASI : 2014/424-2015/542

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle müvekkillerinin murisi ..."ın 150.000 TL bedel ile sınırlı olmak üzere ipotek verdiğini, müvekkili ..."ın murisinin ipotek borcu olan 150.000 TL"yi davalı bankaya ödediğini ileri sürerek, müvekkilleri hakkında başlatılan takipler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın temlik edilmiş olması nedeniyle davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacılar hakkında takip başlatan davalının takip sırasında alacağını, 3. şahsa temlik ettiği, bu halde alacağı temlik eden davalı hakkında menfi tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.