1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5915 Karar No: 2016/1063 Karar Tarihi: 08.03.2016
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5915 Esas 2016/1063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirilmiş ve sanık suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın cezasının asgari oranda tayin edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen daha fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı gereği, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 53. madde geçmektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/5915 E. , 2016/1063 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun daha önce tartıştığı sanığı olay tarihinde görüp yanına gittiği, konuştukları sırada kafasıyla vurması üzerine sanığın bıçakla mağduru epigastrik bölgeden hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, haksız tahrik yönünden makul bir oranda indirim yapılması gerektiğini içeren Dairemizin 19.12.2013 günlü bozma ilamına uyulduğu halde bu kez asgari oranda indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.