Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26636 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26636
Karar No: 2015/80
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26636 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Ceza Dairesi'nin 2014/26636 E. ve 2015/80 K. sayılı kararı incelenmiştir. Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın, denetim süresi içinde suç işlenmesi sebebiyle açıklanması gereken hükme uymayacak şekilde yazıldığı ve açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği öngörülmeden adli para cezasına hükmedildiği belirtilmektedir. Diğer itirazlar reddedilmiş ancak yaralama suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtildikten sonra denetim süresi içinde işlenen başka bir suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında yeniden karar verilirken savunma hakkının kısıtlanmasının bozmayı gerektirdiği ifade edilmiştir. Kararda, söz konusu hükmün kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 231/11. ve 231. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/26636 E. , 2015/80 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/71230
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Akdağmadeni(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK"nin 231/11. maddesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde yazılı şekilde uygulama yapılarak, açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan ilk hükümde hapis cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 07/10/2010 tarih 2009/64E, 2010/232 K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak ve sanığın savunması alınarak sanık hakkında yeniden yapılacak değerlendirme sonucu CMK"nin 231. maddesine uygun olarak hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden ek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.