Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17560 Esas 2016/7572 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17560
Karar No: 2016/7572
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17560 Esas 2016/7572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan takipte imzanın kendisine ait olmadığını belirten davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için menfi tespit davası açmıştır. Davalı vekili reddi savunarak, davayı reddi talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda takip dayanağı olan kredi sözleşmesindeki imzaların aynı elden çıktığını gösterir yeterlik ve nitelikte bulgu saptanmadığı ve dava konusu kredinin kullandırıldığına ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş ve davalının temyizi üzerine dosya incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 348. maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/17560 E. , 2016/7572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından başlatılan takipte dayanağı kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen... Kurumu raporuna göre, takip dayanağı, 1999/391 sayılı ... kredi sözleşmesinde davacı adına atfen atılı imza ile mukayese imzaların aynı elden çıktıklarını gösterir yeterlik ve nitelikte bulgu saptanmadığı, dava konusu konu kredinin kullandırıldığına ilişkin de delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.