Yargıtay - Hırsızlık - özel hayatın gizliliğini ihlal etmek - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11697 Esas 2019/18633 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11697
Karar No: 2019/18633
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - özel hayatın gizliliğini ihlal etmek - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11697 Esas 2019/18633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarından ceza alması gerektiğine karar verdi. Ancak, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarının şikayete bağlı olduğu anlaşıldı ve katılanın şikayetinden vazgeçtiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın bu suçlardan ceza alması için şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulması gerektiği ifade edildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı reddedilirken, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçunda sanık hakkındaki cezasının yanlış belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemi kabul edildi ve karar kısmen bozuldu. Sanık hakkındaki suçlarla ilgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Hırsızlık suçu için TCK’nın 142/1-b maddesi
- Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçu için TCK’nın 134/1. Maddesi (burada sanık hakkındaki temel cezanın 1 yıl hapis olması gerektiği belirtilmiştir.)
- Hakaret suçu için TCK’nın ilgili maddesi belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/11697 E. , 2019/18633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından hükmolunan cezaların türü ve süresi ile hakaret suçundan kurulan hükmün niteliğine göre sanığın duruşmalı inceleme yapılması isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde katılan ile birlikte gittikleri mağazada katılanın raf üzerine bıraktığı cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığa atılı özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve katılanın hükümden sonra 07/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK"nın 73. maddesi uyarınca sanıktan, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Kabule göre de;
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 134/1. maddesinde temel cezanın 1 yıl hapisten başlatıldığı gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 6 ay hapisten başlatılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.