Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26558 Esas 2015/77 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26558
Karar No: 2015/77
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26558 Esas 2015/77 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın hükmü geç tebliğ aldığı için temyiz istemine reddedildiğini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle bozma talebi kabul edilmediğini belirtti. Ancak, TCK'nin 53/3. maddesi gereği velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 310. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nin 58. maddesi
- TCK'nin 53/1-c maddesi
- TCK'nin 53/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri.

3. Ceza Dairesi 2014/26558 E. , 2015/77 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın 06.11.2012 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 10.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.