Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17494 Esas 2016/7567 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17494
Karar No: 2016/7567
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17494 Esas 2016/7567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, menfi tespit davasıdır ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından, kararın temyiz edilmesi talebi mahkemece süresinde yapılmamıştır. Mahkemece, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz isteminin süresi geçirilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması gerektiği kararı verilmiştir.
HMK'nun 102. maddesi adli tatilin süresi hakkında düzenlemeler yaparak, adli tatilde bakılamayacak olan davalarla ilgili sürelerin son günü adli tatile rastladığı takdirde, bu sürelerin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı hükmünü içermektedir. Ancak, HMK'nun 104. maddesi bu sürenin adli tatilin bitiminden sonraki bir tarihe rastladığı takdirde herhangi bir uzamanın söz konusu olamayacağını belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17494 E. , 2016/7567 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2015
NUMARASI : 2014/1225-2015/456

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine yönelik verilen 15/09/2015 tarihli ek kararın davacılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşup görüşüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili tarafından, mahkemece davanın reddine dair verilen 25/06/2015 tarihli karar temyiz edilmiş olup, mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle 15/09/2015 günlü ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kararın da davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
6100 sayılı HMK"nun 102. maddesinde "Adli tatil, her yıl yirmi Temmuzda başlar, otuzbir Ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir Eylülde başlar." hükmü bulunmaktadır.
Adli tatilde bakılamayacak olan davalarla ilgili olarak HMK tarafından belirlenen sürelerin son günü adli tatile rastladığı takdirde, bu süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Önemle vurgulanmalıdır ki, HMK’nun 104. maddesinde öngörülen bir haftalık uzama, sadece sürenin adli tatil içerisinde bitmesi, başka bir deyişle sürenin son gününün adli tatil içerisinde kalması halinde mümkündür. Buna karşılık, sürenin son günü adli tatilin bitiminden sonraki bir tarihe rastladığı takdirde, herhangi bir uzama söz konusu olamaz
Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararı 13/07/2015 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi 07/09/2015 günü mesai bitiminde sona ermiştir. Davacılar vekilinin yasal süreden sonra 15/09/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 15/09/2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.