MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Çivril Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 15.01.2013 karar tarihli, 2012/419 esas, 2013/40 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve Çivril Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2018 tarihli kararı ile tüm sonuçlarıyla birlikte düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bahsi geçen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarih 2013/154 Esas 2013/284 Karar sayılı 16.07.2013 tarihinde kesinleşen TCK’nın 265/1. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarih, 2013/154 Esas, 2013/284 Karar sayılı 16.07.2013 tarihinde kesinleşen TCK’nın 265/1. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay 7 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılan ...’ın 22.04.2015 tarihli beyanında, evine cam kırılarak girildiğini, altın ve paralarının çalındığını ancak sanık tarafından duruşma aşamasında tüm zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında; duruşma aşamasında tam iadeyi sağlayan sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden de etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrür esas alınan Çivril Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 15.01.2013 karar tarihli, 2012/419 esas, 2013/40 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve Çivril Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2018 tarihli kararı ile tüm sonuçlarıyla birlikte düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bahsi geçen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.