Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz üzerine icra hakimliğince takibin durdurulmasına karar verilmediğine göre borçlu aleyhine, %40 inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Mahkemesi"nin 15.05.2007 tarih 2007/81-238 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.bendi, 2.satırında "asıl alacak miktarı olan 28.400,00 YTL"nin %40"ı, icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalı alacaklıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.