MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza tayin edilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeni ile açıklanan hükmün ertelenmesinde CMK’nın 231/11. ve TCK’nın 51. maddelerine göre yasal engel bulunmadığından dolayı tebliğnamedeki cezanın ertelenmesine yasal imkan bulunmadığı ve mahkemece önceki cezadan farklı bir cezaya hükmolunamayacağı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan kurumun abone arşivinde ilk mühürleme belgesinin bulunmadığını bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.