Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/622 Esas 2016/1058 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/622
Karar No: 2016/1058
Karar Tarihi: 08.03.2016

Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/622 Esas 2016/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eşi maktüle \"i kasten öldürme suçundan açılan davada, 6284 sayılı Yasa\"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Adalet Bakanlığı'nın zarar göreni olduğu ve bu sıfatın gereği olarak CMK\"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK\"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek müebbet hapis cezası verilmiştir. Kanun maddelerine göre: TCK\"nun 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasa\"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/622 E. , 2016/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek ... Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi maktüle ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca ... Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve suçtan zarar gören...Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.