Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30609 Esas 2015/12846 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30609
Karar No: 2015/12846
Karar Tarihi: 02.03.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30609 Esas 2015/12846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığın hükümlü olmasına karar vermiştir. Ancak tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Yargılama ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın eksik araştırmaya ve suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın hükümlülüğü esnasında hükümde çelişkiye neden olacak şekilde adli para cezası esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiş, hükümde yapılan yanlışın düzeltilmesine karar verilmiştir. Ayrıca hırsızlık suçundan kurulan hüküm sanığın savunmasının aksine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 58., 245/1., 43/1., 62. ve 52. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/30609 E. , 2015/12846 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 40 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde uyarınca belirlenen 50 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 41 günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 820 TL adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetil- meden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.