Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9972 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9972
Karar No: 2020/1389
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9972 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle verilen hükümleri değerlendirdi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesin olduğu için temyize açık değildi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise Anayasa Mahkemesi'nin kararına dayanarak infaz aşamasında uygulanabilir hak yoksunluklarının olduğu dikkate alınarak onaylandı. Kanunlar olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi dikkate alındı.

13. Ceza Dairesi 2019/9972 E. , 2020/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.