Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/179 Esas 2020/2492 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/179
Karar No: 2020/2492
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/179 Esas 2020/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce aldığı hırsızlık suçundan dolayı tekerrür hükümleri uygulanmıştır ancak yapılan uyarlama yargılaması sonrasında sanığın başka bir sabıkasının olmadığı ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı göz önünde bulundurularak tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve sanığın suçunu oluşturan hırsızlık suçunun TCK'nın 141/1. maddesi olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/179 E. , 2020/2492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 gün, 2006/379 Esas – 2007/733 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.