Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/960 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/960
Karar No: 2020/2525
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/960 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, Devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir tutarın altında kaldığında Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken tutarın üzerinde bir yargılama gideri, sanıktan tahsil edildiği için kararda bir bozma nedeni tespit edildi. Bu sebeple, hüküm BOZULDU ve yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine \"Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına\" ifadesi eklenerek düzenlendi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2018/960 E. , 2020/2525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 2,30 TL yargılama giderinin sanık ..."den tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.