Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/333 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/333
Karar No: 2018/3905
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/333 Esas 2018/3905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ASCILIK HUKUK MAHKEMESI'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra davacı tarafından açılan başka bir davaya da dikkat çekilmiş ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılama sonucunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6360 sayılı Yasa ve Hazine harçtan muafiyeti hükümleri yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/333 E. , 2018/3905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıya, 6360 sayılı Yasa gereği ilçe Belediye Başkanlığı ile Büyükşehir Belediye Başkanlığını davaya dahil etmek için süre verilerek taraf teşkilinin sağlanması, taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması, davacının tutunduğu 17.06.1980 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydının ifraz haritaları celp edilerek kaydın kapsamı yöntemince belirlenmesi; yargılama sonunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilirken davacı tarafından 398 ada 7 parsel sayılı taşınmaza karşı açılmış bir dava bulunmadığının göz önünde tutulması, 398 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davacı dışında paydaşı bulunduğu ve onun tarafından açılmış bir dava da olmadığı dikkate alınarak davacının davası kanıtlaması halinde sadece payı ile sınırlı olarak davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 14.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda 7/A olarak gösterilen kısım yönünden davanın reddine, 9/A olarak gösterilen kısım yönünden davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.