Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, suç konusu eroinin sahibi olarak belirttiği ... lakaplı şahısla ilgili yürütülen soruşturmada ... ve ... ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 10.09.2015 tarihinde 2015/56391 esas ve 2015/35804 kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği ve söz konusu karara sanık müdafii Av. ... tafından itiraz edilmesi üzerine ...Sulh Ceza Mahkemesi"nce itirazın reddine dair karar verildiği, söz konusu kararların UYAP ortamından temin edilerek yapılan incelemesinde , sanığın kovuşturma aşamasında..."e ait kendisine gösterilen fotoğraflar ile ilgili "ifademde bahsedilen...lakaplı şahıs bu değildir" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından; ... Cumhuriyet Başsavcılığı"a ait 2015/56391 esas sayılı soruşturma dosyasının denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi ve tutanak tanıklarının dinlenilmesi ile sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 31.03.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık..... müdafii Av. ..."nin yokluğunda 14.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.