Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14827 Esas 2007/18382 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz tarihinde yürürlükte bulunan 4949 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 170/son fıkrasında itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ve para cezası verileceği öngörülmüştür. Somut olayda, alacaklı 3.ciranta konumunda olup, takip edilen ilk cirantanın imzasının bu cirantaya ait olup olmayacağını bilebilecek durumda olmadığından kötüniyetli ve ağır kusurlu kabul edilemez. Bu nedenle, alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2.İcra Mahkemesi"nin 30.05.2007 tarih 2006/555 Esas, 2007/479 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 3 numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu hali ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.