10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7190 Karar No: 2018/603 Karar Tarihi: 17.01.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7190 Esas 2018/603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında başka bir suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı ortaya çıktığına dikkat çekilmiştir. Kararda, suçun işlenmesinden önce 6545 sayılı kanunla değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına ve bu suç nedeniyle ilk olarak doğrudan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olması nedeniyle de sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmadığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.
10. Ceza Dairesi 2017/7190 E. , 2018/603 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrasının ve bu suç nedeniyle ilk olarak doğrudan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olması nedeniyle de sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartları bulunmayıp, bu suçtan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.