Yargıtay - Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5732 Esas 2019/18628 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5732
Karar No: 2019/18628
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5732 Esas 2019/18628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkların hüküm giydikleri bir dava hakkında temyiz itirazlarını inceledi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline yönelik kararını da dikkate alarak, sanıkların hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükmedilen adli para cezaları gözetilerek, TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin göz ardı edilmesi nedeniyle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.

2. Ceza Dairesi 2019/5732 E. , 2019/18628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen sonuç adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası da gözetilmek suretiyle anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.