Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu bononun keşide yerinin Edirne olduğu bono metninde "Edirne" mahkemesinin özel yetkili kılındığı gibi itiraz eden borçlu Z..S..çıkarılan 10 örnek ödeme emrinin Edirne adresinde tebliğ edildiği görülmektedir. Diğer borçlulara takip dosyasından bir ödeme emri tebligatı çıkarıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi diğer borçlulura yapılan bir tebligatın dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığına göre İstanbul icra müdürlüğünde başlatılan takipte diğer borçlular yönünden bu yer icra dairesinin yetkisi henüz kesinleşmemiştir. O halde, mahkemece süresinde yapılan yetki itiazının kabulü ile Edirne İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.