Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, duruşmalı inceleme talebinde bulunan müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle sanık ... Veysi ve diğer sanık hakkında duruşmasız olarak incelendi:
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar ... ve ...hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Düzce Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/331 ve 2012/43 esas numaralı dosyaları mahkemesinden getirtildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’ın suça konu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu anlaşılmasına göre, TCK"nın 37/1. maddesi anlamında fail olduğu halde, cezasından TCK"nın 39/2-b maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz yeteneği bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... , ..., ...müdafileri ile sanıklar ... ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin kısmında “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin paragraflarından sonra gelmek üzere ”Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” fıkrasının eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın 28.10.2010 tarihli eylemi sabit ise de; bunun dışında diğer fiilere katıldığına ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Kabule göre de;
a)... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
c)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 31.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... yokluğunda 07.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.