Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5422 Esas 2016/1176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ... sigortalısı olup, kesilen maluliyet aylığının iş gücü kaybının %60 olması nedeniyle kurum işleminin iptali ile malul olduğunun tespitine ve maluliyet aylığının kesildiği Kasım 2011 tarihinden itibaren ödenmesine , karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.