Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26728 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26728
Karar No: 2015/62
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26728 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, mağdur hakkında düzenlenen raporların çelişkili olduğunu belirterek, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasını ve çelişkilerin giderilmesini, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesini istedi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının sabıkadan sayılmayacağı nedeniyle, sanık hakkında CMK'nın 231/5-14. maddelerinde öngörülen hüküm uygulanması için mahkemenin kendiliğinden değerlendirme yapması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulandığı gerekçesiyle bu hükmü uygulamadı. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkraları, CMK'nın 231/6. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/26728 E. , 2015/62 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/30293
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2012/653 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdur hakkında düzenlenen 22/11/2010 gün ve 16 numaralı raporda "mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği" belirtildiği; ancak 22/02/2011 gün ve 3471 numaralı mağdurun muayenesi yapılması suretiyle, Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen kati raporda "yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun" belirtilmesi nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, çelişki giderildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mahkemece ilk rapora üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde hükme varılması,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının sabıkadan sayılamayacağı bu nedenle sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerekirken, "" sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmış olması..."" gerekçe gösterilerek uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.