213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1789 Esas 2018/9185 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1789
Karar No: 2018/9185
Karar Tarihi: 19.11.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1789 Esas 2018/9185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge ibraz etmeme suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyetlerinin idari yaptırıma dönüştüğü anlaşıldığı için, hüküm gereği hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve zararın giderilmediği gerekçeleriyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Suç tarihi yazım hatası nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı yasa (defter ve belge ibraz etmeme suçu)
- 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartlar)
- 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi (adli sicil kaydında geçen suçlara ilişkin hükümler)
- 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (mahkumiyetlerin idari yaptırıma dönüştürülmesi)
- TCK’nin 51. maddesi (suçtan doğan zararın giderilmesi)
- 62. maddesi (takdiri indirim nedenleri)
- 5320 sayılı Yasalın 8/1. maddesi (boz

11. Ceza Dairesi 2016/1789 E. , 2018/9185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine rağmen, adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü anlaşılan sanık hakkında, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması ve zarar giderilmediğinden bahisle, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK‘nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde anılan Kanunun 62. maddesi gereğince takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
2-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “17.06.2009” yerine, “2009” olarak eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.