Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8545 Esas 2019/4364 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8545
Karar No: 2019/4364
Karar Tarihi: 02.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8545 Esas 2019/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın zararlarının giderilmediği belirtilmiş, ancak açık bir beyan veya tespit bulunamamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı için bozma talebi reddedilmiştir. Yargılama süreci, deliller ve mahkemenin kanaatine uygun olarak sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın sabıka kaydı olmadığı halde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına gerekçesiz karar verilmiş ve uygulama maddesi belirtilmemiştir. Ayrıca, mağdurun yaralanmaları dikkate alınarak yarı oranında artırım yapılmış, ancak uygulama maddesi belirtilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 89/1, 52/2, 4, CMK 232/6, TCK 62, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8545 E. , 2019/4364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve vekilinin aşamalarda olay nedeniyle meydana gelen zararının giderilmediğini beyan ettiği, dosya içeriğinden katılanın zararlarının giderildiğine dair açık bir beyan ve tespit bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1-Mağdurun hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır (altı) derecede kemik kırığı meydana gelecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı dikkate alınarak yarı oranında artırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında "sanığın geçmiş hali, sabıkalı kişiliği ve bu haliyle suç işleme yönündeki eğilimleri, eylemden sonraki davranışları gözönünde bulundurularak, mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklinde dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçeyle TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.