Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2561 Esas 2018/11027 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2561
Karar No: 2018/11027
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2561 Esas 2018/11027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin görülen dava, yerel mahkeme tarafından açılmamış sayılmıştır. Davalı, bu kararı vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Ancak, mahkemece davalı hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmemiştir. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddeleri değerlendirilerek yanlıştır. Dolayısıyla, davalının yerinde bulunan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi: \"Dava açma işlemi, ilama konu olmayan hususlarla ilgili talep veya itirazlar için de yapılabileceği gibi, ayrıca yapılabilir.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi: \"Maktu ücret düzenlenmesi istendiği takdirde, bu ücretin yüzde onu aşmayacak bir peşinat alınabilir veya dava sonuçlanıncaya kadar belirli aralıklarla avans talep edilebilir.\"

1. Hukuk Dairesi 2018/2561 E. , 2018/11027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılamasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. Ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.