MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik (sanık ...
hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete
neden olmak (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Sanık ..."ın değişen suç vasfına göre
nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ...
ve ..."ın görevi kötüye kullanma suçundan
beraatlerine



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçesi içeriğine nazaran Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiin ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... açısından TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, kamu görevlisi olup sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgelerde sahtecilik yaptığı sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesi yerine aynı Yasanın 204/1. maddesine göre uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e maddesi uyarınca tayin olunan adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.