Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14680 Esas 2007/18336 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konu ettiği 31.05.2006 ödeme günlü 10.964,08 YTL miktarlı bonoda tanzim tarihi bulunmamaktadır.
TTK.nun 688/6 maddesi senedin tanzim edildiği gün ve yeri hükmünü içermekte olup bu durum bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlardandır. Borç da kabul edilmediğine göre mahkemece re"sen İİK. 170a/2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan Türk Medeni Kanunu 2. ve 3. maddelerinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.