Hakkı olmayan yere tecavüz - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14702 Esas 2018/4596 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14702
Karar No: 2018/4596
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14702 Esas 2018/4596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ettiği ve yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçuyla ilgili temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın temyiz talebinin zaman aşımına uğradığı ve yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yerinde görülmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 310/1 maddesi ve CMK'nın 223/9 maddesi referans gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14702 E. , 2018/4596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:
Kararın 21.01.2008 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 14.04.2008 tarihinde sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemenin usul ve kanuna uygun bulunan 16.04.2008 tarih ve 2007/29 E. 2008/4 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:
Kısa kararın 08/01/2008 tarihli duruşmada o yer Cumhuriyet Savcısının yüzüne verildiği ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 14.01.2008 tarihinde yazı işleri müdürünün havalesi ile temyiz edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 223/9 maddesi gereğince ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.