Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/21867 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21867
Karar No: 2015/2840
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/21867 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/21867 E.  ,  2015/2840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 20/12/2012
    NUMARASI : 2012/119-2012/255

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın davacı tarafca temyiz edildiği, ancak davalı tarafa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
    Bunun üzerine Dairemizce; 4.11.2014 tarih 2014/17095-14386 sayılı kararı ile "Dosyanın incelenmesinden, davalının G.. B.. olup, gerekçeli kararın davalı adına "memur A. T. "a" tebliğ edildiği, ancak ilgili yasal mevzuat gereğince; belediye tüzel kişiliğinin yetkili temsilcisi olan Belediye Başkanına, olmadığı takdirde usulüne uygun şekilde yetkili kılınan Hukuk İşleri Müdürü ya da belediye avukatlarından birine ödeme emrini tebliğ etmesi, bunlar yoksa veya tebligatı alamayacak durumda iseler bu durumu tebliğ evrakına şerh ederek hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine tebligatı yapması, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin belediyenin teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tebligatın muhatabı olan hükmi şahsın mümessilinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle görevlendirilmiş kimse olması gereğini göz önüne alması ve bunların da bulunmadığı halde ancak o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme tebligatı yapması gerekir. Daha da önemlisi, tebliğ memuru, tebligatı yetkili temsilciye yapmama ve sıralı kişilere yapma nedenlerini de açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazmalıdır.
    Somut olayda, davalı adına yapılan tebligat usulsüz olup, gerekçeli kararın yukarıda açıklandığı şekilde, davalı belediyeye tebliğ edilmesinden sonra.... "incelenmek amacı ile gönderilmesi için dosya mahalline geri gönderilmiştir.
    Ne var ki; mahkeme tarafından geri çevirme kararımız yerine getirilmemiş, davalı tarafa yeniden usulsüz bir tebligat yapılmıştır.
    Bu defa 4.11.2014 tarih ve 2014/17095-14386 sayılı geri çevirme kararımızın içeriği dikkatlice olunarak ve çıkarılacak tebliğ evrakına ,geri çevirme kararımızdaki belirtilen hususlar şerh verilip, tebligatın ilgili görevli tarafından bu esaslar dahilinde yapılması sağlanarak, gerekçeli kararın davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.