Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1017 Esas 2018/595 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1017
Karar No: 2018/595
Karar Tarihi: 17.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1017 Esas 2018/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı sanığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutmuştur. Ancak sanık tedbirlere uymamıştır ve davaya devam edilerek hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak sanığın duruşmaya gelmediği ve tedbirlere uymadığı yönündeki beyanları alınmadan mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde askerde olduğu beyan edildiğinden, bunun araştırılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2014/1017 E. , 2018/595 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; 02/07/2013 tarihli duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyede ""duruşmaya gelmesi, aksi takdirde hakkında zorla getirme kararı verileceği ve yakalama emri çıkarılabileceği""nin ihtar edildiği, ayrıca ""yokluğunda duruşmaya devam edilip cezaya hükmolunabileceği"" hususunun ihtar edilmediği, sanığın duruşmaya gelmemesi üzerine tedbire uymamakla ilgili beyanlarının alınmadığı anlaşıldığından;
Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın askerde olması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getiremediğini beyanı karşısında sanığın tedavi ve denetimli serbestlik müdürlüğünün uyarı yazısının tebliğ edildiği 19/04/2013 tarihinde askerde olup olmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.