Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5306 Esas 2018/4595 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5306
Karar No: 2018/4595
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5306 Esas 2018/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kısmen iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmü uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozularak, TCK'nın 53/1 (b) maddesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 CMK'nin 35/3., TCK'nın 53/1 (b) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/5306 E. , 2018/4595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 06.11.2013 tarihi gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.11.2013 tarihinde Ankara 2 nolu L tipi kapalı cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın 5271 CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunamadığının anlaşılması karşısında, mahkeminin 06.03.2017 tarih, 2012/1258 E. 2013/ 821 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıralarından TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.