Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2944 Esas 2018/2914 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2944
Karar No: 2018/2914
Karar Tarihi: 12.03.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2944 Esas 2018/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kişinin suçlu olduğu iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dolayı yargılanmıştır. Yerel mahkeme, mühür bozma suçundan sanığın beraatına karar verirken karşılıksız yararlanma suçundan sanığın cezalandırılmasına hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin hüküm onanırken mühür bozma suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Bu kararın gerekçesi ise suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce 10/02/2012 tarihinde düzenlenen sayaç mühürleme tutanağına göre elektriğin kesilerek mühürlendiği ve 10/03/2013 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığının sabit olması karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmiş olmasıdır.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde:
-Karşılıksız yararlanma suçu Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre, bir malın veya hizmetin karşılığını ödemeden, kanunda belirtilen haller dışında yararlanmak suçtur.
-Mühür bozma suçu Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, idari makamlar tarafından

17. Ceza Dairesi 2016/2944 E. , 2018/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu sayacın, tutanak tarihinden önce 10/02/2012 tarihinde düzenlenen sayaç mühürleme tutanağına göre elektriğin kesilerek mühürlendiği ve 10/03/2013 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek elektrik kullandığının sabit olması karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.