Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17677 Esas 2016/7558 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17677
Karar No: 2016/7558
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17677 Esas 2016/7558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketten çekle ilgili alacağını tahsil etmek için ilamsız icra takibi başlatmış ancak davalının itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davacı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davalının ticari borcunun çekle ödeme taahhüdünde bulunduğunu, çek bedelinin ödenmediğini ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kısmen haklı olduğunu kabul ederek, itirazın kısmen kabulüne karar vermiştir. TTK’nun 732. maddesi uyarınca açılan davada, davalı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Kararda TTK’nun 644. ve 732. maddelerine vurgu yapılmıştır. TTK’nun 644. maddesi, çekle ilgili alacak davalarında takip şartıdır. TTK’nun 732. maddesi ise çek mağdurlarına icra inkar tazminatı hakkı tanımaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/17677 E. , 2016/7558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin keşidecisi olduğu çekten kaynaklanan alacağının 6762 sayılı TTK"nun 644. (TTK 732. md.) maddesi uyarınca tahsili için davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcu için dava konusu çeki verdiği, çek bedelinin davacı şirket tarafından tahsil edilemediği, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özelikle davanın TTK"nun 732. maddesine dayalı olarak açılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.