Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/892 Esas 2017/5337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 12/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/06/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; 377 ada, 143 parselde kayıtlı ana gayrimenkulde müvekkilinin 68,544 arsa payına sahip dükkan maliki olduğu, davalının da aynı ana taşınmazda başka bir bağımsız bölümün maliki olduğu, ana taşınmazın çok katlı ve içerisinde birçok bağımsız iş yerinin bulunduğu bir iş hanı olduğu, davalının kendi mülkiyet hakkını aşacak şekilde ana taşınmazın ortak yerlerine demir kapı yaptırmak, pis su tesisatı yaptırmak ve ana taşınmaza ait projeye aykırı olarak taşınmazda eklenti ve ilaveler yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğu, bu ana taşınmazda projeye aykırı tadilatlarının ortak alanlara yapılmış olduğu, bu ana taşınmaz üzerine yapılan tecavüzlerin meni ile ana taşınmazın projesine uygun eski haline getirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , müdahalenin meni ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 13/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.