Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9779 Esas 2019/18618 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9779
Karar No: 2019/18618
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9779 Esas 2019/18618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve ceza indirimi yapılmıştır. Ancak, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin yanlış belirlenmesi nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında bir denetim süresi belirlenir ve bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Bu nedenle denetim süresi 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eksiklik nedeniyle mahallinde ilave edilmesi gereken TCK'nın 145. maddesi de kararda yer almıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/9779 E. , 2019/18618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında malın değerinin azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin 5237 sayılı TCK"nın 145 maddesi olarak mahallinde ilavesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken "denetim süresine" ilişkin hatalar "aleyhe değiştirme yasağına" konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.