Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2582 Esas 2016/7686 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2582
Karar No: 2016/7686
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/2582 Esas 2016/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram/genel tatil ücretleri alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme dava kısmen kabul etmiş, davalı avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyayı inceledikten sonra, dava-ıslah tarihi ayırımı yapılarak faiz yürütülmesi nedeniyle davacı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2016/2582 E. , 2016/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacının davalı işvereni dava tarihinden önce temerrüde düşürmesine rağmen mahkemece ihbar tazminatı,fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava-ıslah tarihi ayırımı yapılarak faiz yürütülmesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.