Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık ... müdafii tarafından 17.03.2014 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 26.03.2014 tarihli dilekçesinde “cezamın onaylanmasını istiyorum”,
Sanık ... müdafii tarafından 24.03.2014 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 18.03.2014 tarihli dilekçesinde “cezamın onaylanarak gönderilmesini istiyorum”,
Sanık ... tarafından 19.03.2014 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 12.03.2015 tarihli dilekçesinde “temyiz incelemesinden feragat ediyorum, cezamın onanmasını istiyorum”,
Sanık ... ve müdafii tarafından 18.03.2014 ve 19.03.2014 tarihlerinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.08.2015 tarihli dilekçesinde “tüm haklarımdan feragat ederek cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Sanıklar ... , ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve sanık ... hakkında tekerrüre esas olmadığı halde Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/281 esas, 2012/12 karar sayılı ilamı yerine, tekerrüre esas olan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/356 esas, 2009/29 karar sayılı ilamının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanıklar ... , ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C)Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay tutanağı, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu maddenin nakline iştirak ettikleri gözetilmeyerek, suçun işlenmesini kolaylaştırdığı gerekçesiyle yardım eden sıfatıyla haklarında TCK’nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Üzerinde uyuşturucu madde bulunmayan ve diğer sanıkların uyuşturucu madde ticareti eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.