Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/26445 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, 1991"den beri davalı şirkette motor revizyon ustası olarak çalıştığını, sigorta primlerinin gerçek ücreti üzerinden yatırılmaması ve 15 yıl sigortalılık ile 3600 prim gününü doldurarak emeklilik koşullarını sağladığı gerekçesiyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini beyan ederek, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davacının ücretinin asgari ücret seviyesinde olduğunu, alacak taleplerinin haksız bulunduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davacının ücret tutarının belirlenmesi hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda;davacı son ücretinin 1.300-TL olduğunu iddia etmiş, davalı taraf ise davacının asgari ücret üzerinden çalıştığını savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporunda, emsal ücret araştırmasına göre davacının asgari ücretin %10 fazlası tutarında ücret ile çalıştığı tespitine dayalı şekilde yapılan hesaplama hükme esas alınmıştır. Ancak, davacı tarafça, ... 1. İş Mahkemesi"nin 2014/495 E. sayılı dosyasına kayıtlı olarak ücretinin tespiti için 20.06.2014 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davacının aylığının net asgari ücretin 1,54 katı olduğuna dair karar verildiği ve kararın Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 2016/2663 esas sayılı dosyasından onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece,ücret tespit davası bekletici mesele yapılmamış olup, tespit davası neticesinde kesinleşen mahkeme kararı ile sabit hale gelen ücret tutarına göre, tüm alacak kalemlerinin yeniden hesaplanması için bozma kararı verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.