MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar adına hükmü temyiz eden Av. ...’ın sanıklardan sadece ... adına düzenlenen vekaletnameyi dosyaya sunduğu, diğer sanıklar adına vekaletname sunmadığı anlaşılmakta ise de; sanıklar ... ve ...’ın kovuşturma aşamasındaki sorguları sırasında hazır bulunan ve savunmalarını yapan müdafiden haberdar olduklarının anlaşılması karşısında; adı geçen avukatın vekaletname sunmadığı sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini de temyize hak ve yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.