Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/39824
Karar No: 2016/844
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39824 Esas 2016/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, iki taraf arasındaki bir ticari dava hakkındadır. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm vardır ve Daire tarafından incelenip temyiz dilekçesinin reddedildiği karar verilmiştir. Ancak, davalı tarafın yetkili olmayan birine tebligat yapıldığı iddiası nedeniyle kesinleşmiş bir Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı için, davalının karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararın düzeltilmesi istenilen hüküm yasa hükümlerine aykırıysa, bu yasa hükümlerine aykırılık kararın kesinleşmesinden sonra dahi giderilebileceği için, karar düzeltme yolu açıktır. (6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 372)
13. Hukuk Dairesi         2015/39824 E.  ,  2016/844 K.

    "İçtihat Metni"

    ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.11.2013 tarih ve 2011/423 2013/277 sayılı hükmün Dairenin 17.09.2015 tarih ve 2014/29731 2015/27177 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    KARAR

    12.11.2013 günlü mahkeme ilamının, temyiz eden davalı tarafa 14.1.2012 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 8.7.2014 tarihinde verildiği, davalı vekilinin yetkili olmayan vekile tebligat yapıldığını ileri sürerek öğrenme tarihleri olan 7.7.2014 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini istediği, Dairemizin 17.9.2015 tarihli ilamıyla temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olduğu,verilen kararın bu suretle kesinleştiği anlaşılmakla; kesinleşen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL. Peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi