Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33003 Esas 2020/12049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33003
Karar No: 2020/12049
Karar Tarihi: 14.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33003 Esas 2020/12049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, araç kiralama işi yapan sanığın, bir aracı 6 aylık süreyle kiralaması sonucunda sözleşme bitim tarihinde aracın iade edilmemesi ve aracın kazaya karıştığı iddiasıyla suçlanması durumunda, sanığın savunmasında aracı bir şahsa kiraya verdiği ve bu kişinin ehliyetsiz birine vermesi sonucunda aracın terk edildiği, aracın otoparka çekildiğine dair beyanları bulunmakta ancak bu belgelerin dosya kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle gerçeğin kesin olarak tespiti için soruşturmanın eksikliği nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/33003 E. , 2020/12049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın... plakalı ... marka 2002 model aracını araç kiralama işi yapan sanığa 03/06/2013 tarihli sözleşme kapsamında 6 aylık süreyle kiraladığı, ancak sözleşme bitim tarihi olan 03/12/2013 tarihinde aracın iade edilmediği ve aracın kazaya karıştığı söylendiği, aracın kaskosunun yapılacağı söylenmesine rağmen kasko yapılmadığı ve kira bedelinin ödemediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmasında aracı ... isimli şahsa kiraya verdiğini, bu şahsın da aracı ehliyetsiz birine verdiğini ve verdiği kişinin ağır yaralamalı bir kazaya karışıp aracı terk ettiğini, aracın otoparka çekildiğini, katılan cezaevine girdiğinden aracı otoparktan çıkartamadığını, aracı kiraya verdiğine ilişkin sözleşmeyi sunabileceğini beyan etmesi, aracın sanık tarafından kiraya verildiğine, kaza yaptığına ve otoparka çekildiğine ilişkin evrakın dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması, yine UYAP"tan yapılan sorgulama katılanın sözleşme tarihi öncesinde cezaevi kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, kazaya ilişkin belgelerin temin edilerek kazanın ne zaman olduğu, aracın ne zaman otoparka çekildiğinin tespit edilmesi, varsa aracın sanık tarafından ... isimli şahsa kiraya verilmesine ilişkin sözleşmenin sanıktan temin edilmesi, gerekirse ... isimli şahsın beyanının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyip eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.