Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17664
Karar No: 2016/7555
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17664 Esas 2016/7555 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı ile imzaladığı akaryakıt bayilik sözleşmesine dayanarak, davalının satış taahhütlerine uymadığını iddia ederek, sözleşmenin feshedildiğini ve cezai şart olarak 21.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, fesih sonrasında yeni bir sözleşme imzalandığını ve tarafların zımnen ibra ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yeni bir sözleşmenin imzalandığını ve artık eski sözleşmeye dayalı taleplerde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2015/17664 E.  ,  2016/7555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm her ne kadar davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, temyize konu 25.03.2015 tarihli kararda dava değerinin 21.000,00 TL olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 12.04.2007 tarihli beş yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye ek 19.04.2007 tarihli satış taahhütnamesi ile her yıl 900 ton beyaz ürün ve 5 ton madeni yağ satmayı taahhüt ettiğini, ancak davalının satış taahhütlerine uymadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak taahhüdün yerine getirilmesinin davalı tarafa ihtar edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek şimdilik kar mahrumiyeti ve cezai şart olarak toplam 21.000,00 TL’nin ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, 12.04.2007 tarihli bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, ancak daha sonra yeni bir sözleşme imzaladığını, bu yeni sözleşme ile tarafların birbirlerini geçmiş yönelik olarak zımnen ibra ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının taraflar arasında imzalanan 12.04.2007 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki olan taahhütnameye binaen taleplerde bulunduğu, bu sözleşmenin feshinden sonra taraflar arasında 12.04.2012 tarihli yeni bir bayilik sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ile herhangi bir alım taahhüdünün kararlaştırılmadığı, davacı şirketin hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin yeni sözleşme düzenlenmiş olmasına göre artık eski sözleşmeye dayalı taleplerde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi