Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12171 Esas 2017/3416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12171
Karar No: 2017/3416
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12171 Esas 2017/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmişti ancak TCK'nin 53. maddesi uygulanmadığı için infaz sırasında hak yoksunluğu gözetilmesi gerektiği belirtildi ve bozma nedeni yapılmadı. Ancak, TCK'nin 87/3 maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil bir fıkra olan bu maddenin eski ve yeni hali karışık bir şekilde uygulanması sebebiyle karar bozuldu. Sanık müdafii ve katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 87/3 maddesi, 5237 sayılı TCK, 5560 sayılı yasa, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

3. Ceza Dairesi 2016/12171 E. , 2017/3416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dairemizin 08/09/2014 tarihli bozma ilamının 2 numaralı bendinde de bildirildiği gibi, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce (5560 sayılı yasa ile değişilik öncesi TCK"nin 87/3) ve sonraki (TCK"nin 86/1, 86/3-e, 5560 sayılı yasa ile değişilik sonrası 87/3) kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten önceki ve sonraki yasa maddelerinin birlikte uygulanarak karma uygulama yapılması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.