Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615/3.maddesi gereğince, bononun vade tarihinin (keşide gününden, muayyen bir müddet sonraya) ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfının taşımaz.
Somut olayda dayanak belge, 12.11.2004 tanzim ve 12.02.2004 vade tarihini taşımakta olup, tanzim tarihi, vade tarihinden sonraki bir tarihi içerdiğinden anılan belge, kambiyo senedi vasfında değildir.
O halde mahkemece İİKnun 170/a-2.maddesi gereğince şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bonoda bir vadenin yazılı bulunduğu gözetilmeksizin olaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.