2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/482 Esas 2021/3493 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemes
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16/09/2005 tarihli ve 908 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli 50 ve 51 parsellerde yer alan sivil mimarlık örneği yapılarda, anılan Kurul uzmanları tarafından yapılan incelemeler sonunda düzenlenen 07/05/2014 tarihli raporda; 50 ve 51 parseller üzerine oturan tek bir yapının bulunduğunun, 51 parseldeki yapının ön cephesinde 1. katta olması gereken 3 adet özgün pencereden bir tanesinin bulunmadığının, diğer iki pencerenin özgün ahşap doğramalarının değiştirildiğinin, sıva ve badana yapıldığının tespit edildiği, tapu kayıtları incelendiğinde 51 parseldeki yapının, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... tarafından 13/02/2008 tarihinde sanık ...’dan, 50 parseldeki yapının ise sanık ... tarafından 24/03/2009 tarihinde sanık ...’dan satış yoluyla edinildikleri, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporuna göre davaya konu müdahalelerin 51 parseldeki yapıda gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, bu itibarla, sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ...’nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’nun 17/05/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.