Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5048
Karar No: 2020/2234
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5048 Esas 2020/2234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti suçu hükmünü bozdu. Sanığın kovuşturma aşamasından itibaren uyuşturucuyu ve uyuşturucu kalıntılı hassas teraziyi aldığını beyan ettiği diğer sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup soruşturmanın sonucunun araştırılarak dava açılması halinde her iki kovuşturma dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükümde TCK'nın 192/3 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK’nın 188/3. maddesine göre belirlenen temel hapis cezası miktarından ¼ oranında indirim uygulanması suretiyle çelişki oluşturulduğu ifade edildi. Kanun maddeleri CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri ile TCK'nın 188/3. ve 192/3. maddeleri oldu.
20. Ceza Dairesi         2018/5048 E.  ,  2020/2234 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 gün, 2017/248 Esas ve 2017/321 Karar sayılı mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanığın kovuşturma aşamasından itibaren uyuşturucuyu ve uyuşturucu kalıntılı hassas teraziyi aldığını beyan ettiği ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup soruşturmanın sonucunun araştırılarak dava açılması halinde her iki kovuşturma dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- Hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 192/3 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK’nın 188/3. maddesine göre belirlenen temel hapis cezası miktarından ¼ oranında indirim uygulanması suretiyle çelişki oluşturulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliğine tutuklu kalınan süreye bozma sebebine tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin/taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi