Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5048 Esas 2020/2234 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5048
Karar No: 2020/2234
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5048 Esas 2020/2234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti suçu hükmünü bozdu. Sanığın kovuşturma aşamasından itibaren uyuşturucuyu ve uyuşturucu kalıntılı hassas teraziyi aldığını beyan ettiği diğer sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup soruşturmanın sonucunun araştırılarak dava açılması halinde her iki kovuşturma dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükümde TCK'nın 192/3 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK’nın 188/3. maddesine göre belirlenen temel hapis cezası miktarından ¼ oranında indirim uygulanması suretiyle çelişki oluşturulduğu ifade edildi. Kanun maddeleri CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri ile TCK'nın 188/3. ve 192/3. maddeleri oldu.

20. Ceza Dairesi 2018/5048 E. , 2020/2234 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 gün, 2017/248 Esas ve 2017/321 Karar sayılı mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kovuşturma aşamasından itibaren uyuşturucuyu ve uyuşturucu kalıntılı hassas teraziyi aldığını beyan ettiği ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup soruşturmanın sonucunun araştırılarak dava açılması halinde her iki kovuşturma dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 192/3 üncü maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, TCK’nın 188/3. maddesine göre belirlenen temel hapis cezası miktarından ¼ oranında indirim uygulanması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliğine tutuklu kalınan süreye bozma sebebine tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin/taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.