Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/434 Esas 2019/869 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/434
Karar No: 2019/869
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/434 Esas 2019/869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen tazminat davasına ilişkin kararın kısmen bozulmasını talep eden Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili, karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Ancak Hukuk Genel Kurulu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Bunun yanı sıra, takdiren 370,00TL para cezası karar düzeltme isteyenden tahsil edilerek Hazineye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre 92,50-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başka bir harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici madde 3'ü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu.

Hukuk Genel Kurulu 2019/434 E. , 2019/869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince verilen 29.04.2014 tarihli, 2013/2282 E., 2014/697 K. sayılı kararın kısmen bozulmasını, kısmen direnme kararı uygun görülmekle işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan oy çokluğuyla çıkan 20.12.2018 tarihli, 2017/13-776 E., 2018/1970 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 370,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 92,50-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2019 tarihinde oy çokluğuyla ve kesin olarak karar verildi.