Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/875 Esas 2018/592 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/875
Karar No: 2018/592
Karar Tarihi: 17.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/875 Esas 2018/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkûm olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak belirli eksikliklerin tespit edildiği ifade edilmiştir. Bu eksiklikler ise şunlardır:
1. Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için tayin edilen cezanın infazından sonra yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmiştir, ancak bu durumun kanuna uygun olmadığını belirtilmiştir.
2. Sanığın kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satın aldığını belirttiği UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın daha önce uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlıkla TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191/2. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişi, üç aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
-TCK'nın 191/1. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı takdirde, verilecek olan ceza önceki nisapta tayin olunur.
-TCK'nın 192. maddesi: \"Etkin pişmanlık\" hali.

10. Ceza Dairesi 2014/875 E. , 2018/592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191/2. maddesi gereğince hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı saptanan sanık hakkında TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca tayin olunacak ceza ile yetinilmesi gerektiği halde, tayin olunan cezanın infazından sonra yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmesi,
2- Sanığın kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi..."dan satın aldığını belirttiği UYAP üzerinden yapılan araştırmada Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/05/2011 tarihli 2010/351 esas ve 2011/161 karar sayılı kararı ile .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında söz konusu dava dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilip incelenerek sanık hakkında etkin pişmanlıkla TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.